中钢网,国内网上钢材现货市场 安徽分站 其它地区

您现在的位置: 中钢网 >> 安徽分站 >> 本地资讯 >> 渔民打捞沉船钢材获刑

广告

渔民打捞沉船钢材获刑

来源:深圳商报 编辑: 2009年09月19日 09:54:00 打印

        据海峡都市报报道,有着“海上梁丽案”、“水下许霆案”之称的我国“海上盗捞第一案”,本月上旬在浙江台州椒江区一审判决,福建连江县定海村打捞船“信宏168号”上的船员因去年在台州海域捞沉船钢材,盗窃罪名成立,被判2至11年不等的有期徒刑。

  7月15日,定海打捞船“康顺9号”的渔民因同样原因,分别被判有期徒刑2至14年。此案被判刑的共41人,30人来自连江县筱埕镇定海村。

  有法学专家说,在此之前,我国尚未有人因打捞沉船物品而获罪。有媒体将此案与深圳清洁女工梁丽“捡”300万元黄金被指控为盗窃而引起争议的案件相提并论。

  全国未曾有过的案例

  2008年3月13日,“新杭州号”货轮经过浙江台州海域,机舱忽然进水,很快就沉没。这艘由舟山渔民合股购买的运输船,载有9000多吨钢材,价值5000多万元。

  货船沉没后,船主在打捞问题上遇到困难:船上有两种货物,分属不同货主,所投保的保险公司也不一样,因此就理赔和打捞问题产生分歧。当时,船主已经找过几家打捞公司竞标,但是打捞价格为每吨2000~3000元,当时的钢材价格仅为5000元/吨,船主犹豫不决,转眼间一个月过去。

  2008年5月3日,负责“新杭州号”沉船附近海洋环境监测的工作人员向海警报警,“有人盗捞沉船里的钢材”。海警先后于5月7日、8日,在沉船海面抓获“信宏168号”、“康顺9号”上的人员。“信宏168号”被查获的钢材1387吨,“康顺9号”被查获的钢材199吨。当地海警了解到,沉船的位置是一名叫程灵江的潜水员,透露给台州一造船老板张明方的。随后张明方联系到“信宏168号”的船东,打捞的所得双方各分50%,“康顺9号”也通过类似方式打捞。

  公诉方称,此案是浙江省首例海上盗捞案;辩护律师则称,这不仅在浙江是首例,在全国乃至全世界都未曾有过。

  盗窃?侵占?无罪?

  公诉方指出,此案中“新杭州号”沉没后立即报告给海事部门,并申请打捞,船主并没有放弃所有权;而被告人是有组织,事先商量、预谋,被打捞上来的钢材也都是新的,被告人明知是有主物继续打捞,应定为盗窃罪。

  被告人认为,打捞钢材行为并不属于盗窃。有被告的辩护律师称,被告人的行为属于拾得行为。“沉船位置无船看守,也无浮标标注,处于脱离控制状态,因此本案不构成盗窃”、“如果将未经行政审批、未经物主许可情况下,实施的打捞脱离控制的沉没物的行为,定性为盗窃,则等于明确:我国《民法》和《物权法》关于拾得遗失物构成不当得利的规定,则只能适用于陆地而不适用于海域。这显然是错误理解法律。”浙江省台州市椒江区人民法院认为,“沉没物是否被实际控制、占有,是行为人基于一般的社会认知……不构成盗窃罪的辩护意见不能成立。”北大法学院教授陈兴良、清华法学院教授张明楷等国内刑法专家组成的专家论证组,于8月23日对此案进行专家论证。两位专家认为,本案中的钢材已脱离物主控制,不符合盗窃罪客观方面的构成条件。

  但如果行为人主观上具有侵占故意,本案存在认定为侵占罪的可能性。

  有法学专家指出,此案引起争议背后,凸显的是我国相关海洋立法的滞后。我国至今还没有一套明确、完善的沉船所有权制度,与之相关的法律规定散见于《民法》、《海商法》及行政法规、部门规章等。但是这些规定过于笼统和原则,很难满足实践中解决具体问题的需要。我国急需一部新的有关沉船沉物打捞清除的法律,以解决各种新问题。

上一篇:河南工业生产持续走高

下一篇:漫话钢市:焦炭价格下跌,企业普遍限产

广告